Ухвала

від 11.02.2019 по справі 904/3341/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        11.02.2019          м.Дніпро                                                                             Справа № 904/3341/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:             головуючого судді     Орєшкіної Е.В. (доповідач),                            суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЗ-Дніпро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018  у справі №904/3341/18 за позовом: Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЗ-Дніпро», м.Дніпро про стягнення 10 098 511 грн. 40 коп.,      ВСТАНОВИВ: В липні 2018 року Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДКЗ-Дніпро”  на користь Дніпровської міської ради 10 098 511 грн. 40 коп. збитків, завданих безоплатним користуванням земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Дніпро,  вул.Ударників, 27, загальною площею 44281 кв.м за період: червень 2015 року – вересень 2017 року. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/3341/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЗ-Дніпро» на користь Дніпровської міської ради стягнуто 10       098 511 грн. 40 коп. збитків, завданих безоплатним використанням земельної ділянки; з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЗ-Дніпро» на користь прокуратури Дніпропетровської області стягнуто 151 477 грн. 67 коп. судового збору.   Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКЗ-Дніпро» подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.   Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від            03.12.2018 у справі №904/3341/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЗ-Дніпро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018  у справі №904/3341/18 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку. Недоліки апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув. Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України             до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених             ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЗ-Дніпро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018  у справі №904/3341/18 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів. Додаток: апеляційна скарга з додатками на 27 аркушах. Головуючий суддя                                                                            Е.В. Орєшкіна Суддя                                                                                                 Л.П. Широбокова                             Суддя                                                                                                     І.М. Подобєд