Ухвала
від 07.02.2019 по справі 520/5811/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/5811/13-ц

Провадження № 2/520/1081/19

УХВАЛА

07.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника ОСОБА_1

Розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Встановив:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів і з урахуванням зміни підстав позову та збільшення позовних вимог просила стягнути на її користь з відповідача кошти у розмірі 8 150 065 грн. 90 коп.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 02.10.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 25.10.2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року скасовано, справу передано до Київського райсуду м. Одеси на новий розгляд.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11.12.2017 року суддя Калашнікова О.І. прийняла справу 520/5811/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів до свого провадження та призначила до попереднього судового засідання.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України , справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач, не визнаючи позовні вимоги, 23.04.2018 року надав відзив на позов, в якому виклав свої доводи і послався на відповідні докази. Окрім того, надав до суду заяви про виклик та допит свідків; визнання явки ОСОБА_2 до судового засідання обов'язковою; долучення додаткових доказів (копію заяви про перегляд судового рішення, копію ухвали ВСУ, листи, а також копії розписок); заяву щодо застосування строків позовної давності.

10 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог - позивач просила стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1079858 грн.30 коп.

16.11.2018 ухвалою суду на виконання ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів: з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної державної адміністрації реєстраційної справи на Товариство з обмеженою відповідальністю Фортуна , ідентифікаційний код 30652483. Відповідачева сторона не заперечувала проти витребування зазначених доказів.

21 січня 2019 року до суду надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ "Фортуна".

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про виклик свідків задоволено.

Судом проведені підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи .

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/5811/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.- закрити.

Призначити розгляд по суті цивільної справи 520/5811/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Київського райсуду м.Одеси 18 березня 2019 року об 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79723772
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення коштів

Судовий реєстр по справі —520/5811/13-ц

Постанова від 24.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Постанова від 24.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Рішення від 05.12.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 05.12.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні