Ухвала

від 11.02.2019 по справі 820/2565/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2019 р.Справа № 820/2565/17 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши заяву судді Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі № 820/2565/17

за позовом Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007"

до Міністерства юстиції України , треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалова О.М., Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю -

про визнання протиправними та скасування наказів, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" до Міністерства юстиції України треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалова О.М., Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправними та скасування наказів та скасування записів.

На зазначену постанову Міністерством юстиції України та Дослідним сільськогосподарським підприємством "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано апеляційні скарги.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року задоволено апеляційні скарги Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Міністерства юстиції України. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 р. по справі №820/2565/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018 року частково задоволено касаційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007". Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року скасовано. Справу за позовом Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" до Міністерства юстиції України, треті особи - державний реєстратор прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалова О.М., Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання протиправними та скасування наказів та скасування записів - направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді - Присяжнюк О.В., Мельнікова Л.В.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею Присяжнюк О.В. заявлено самовідвід з ч. 2 ст. 37 КАС України, а саме, будучи членом колегії суддів (головуючий суддя - Курило Л.В., судді - Бартош Н.С., Присяжнюк О.В.) приймала участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої ухвалено постанову від 19.12.2017 року, яка в послідуючому була скасована постановою Верховного Суду від 19.06.2018 року.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (ч. 2 ст. 36 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу судді Присяжнюк О.В., а тому надана заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 250, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі №820/2565/17.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П. Судді (підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Мельнікова Л.В.