Ухвала

від 11.02.2019 по справі 815/3147/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3147/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецька І.О.,Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою інспектора Приватного підприємства Євро Пласт на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі № 815/3147/17 за позовом Приватного підприємства Євро Пласт до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0011861402 від 30.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства Євро Пласт до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0011861402 від 30.05.2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватне підприємство Євро Пласт подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, оскільки вперше апеляційна скарга подана з дотримання строків, встановлених ч. 1 ст. 295 КАС України, проте повернута апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків, а повторно апеляційна скарга подана у найкоротшій термін з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги (а.с. 65, 68-72, 89-90, 92, 102).

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємству Євро Пласт строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Євро Пласт на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі № 815/3147/17.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В. Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.