Ухвала
від 07.02.2019 по справі 626/2675/18
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2675/18

Провадження № 2/626/108/2019

У Х В А Л А

07.02.2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Представник Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, так як з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що Державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6323385500:04:000:0083 за ОСОБА_5 в Державному земельному кадастрі проведено 02.08.2017 року відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. А також розглянути справу в порядку загального провадження, так як із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3 з даним позовом про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю звернулась з метою саме прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а отже даний спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 просили вирішити питання щодо залучення у якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на розсуд суду, проти розгляду справи в порядку загального провадження заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши позивача, її представника, представника Красноградської РДА, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що державну реєстрацію земельної ділянки за ОСОБА_5 в Державному земельному кадастрі проведено відділом у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Харківській області (вул. Космічна, 21,2 під'їзд, поверх 8,9 м. Харків, 61145).

В пункті 2 частини 4 статті 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України , якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається з поданого позову, ОСОБА_3 звернулась до суду з вимогами про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю заявлений з метою прийняття спадщини, а отже дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 53, 274,277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру в Харківській області (вул. Космічна, 21,2 під'їзд, поверх 8,9 м. Харків, 61145).

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 13 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79735274
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/2675/18

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 16.07.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бровченко І. О.

Постанова від 16.07.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бровченко І. О.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бровченко І. О.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бровченко І. О.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бровченко І. О.

Рішення від 29.03.2019

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Рішення від 04.04.2019

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні