Ухвала

від 25.01.2019 по справі 308/902/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/902/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019070000000074 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні № 12019070000000074 слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у рамках реалізації проектів з реконструкції та розбудови міжнародних автомобільних пунктів пропуску «Ужгород», «Чоп» («Тиса») та «Лужанка» Закарпатською митницею ДФС укладено наступні угоди:

- з ПП «Елітбуд-1» угоду № 305 від 26.09.2018 на виконання робіт з «реконструкції існуючих та будівництва нових об`єктів інфраструктури ПП «Ужгород» ІІ черга (пасажирський напрямок)» та «влаштування стику доріг (ув`язка) ПП «Ужгород» зі словацькою стороною» вартістю 79.64 млн. грн. та строком виконання до 15.10.2018; угоду № 363 від 06.11.2018 на «Реконструкцію частини території МПП «Ужгород» під майданчики для вагових систем» вартістю 2,14грн.;

- з ТОВ «Черкасиміськбуд» укладено договір підряду № 315 на проведення будівельних робіт з «Реконструкції міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка». Коригування» за адресою розташування об`єкта: Закарпатська область, Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби Народів, 109. Відповідно до вищевказаного договору підряду ціна цього договору згідно пропозиції конкурсних торгів та Договірної ціни вартості будівництва об`єкту становить 94,7млн. грн., Відповідно до умов даного договору ТОВ «Черкасиміськбуд» взяло на себе зобов`язання завершити виконання робіт до 10 грудня 2018 року;

- з ТОВ «Візин Річ» угоду № 320 від 10.10.2018 на проведення «реконструкції частини території МПП «Чоп» (Тиса) під майданчики для вагових систем» вартістю 3 млн. грн. та угоду № 323 від 12.10.2018 на виконання робіт з реконструкції автодорожньої естакади МПП «Чоп» (Тиса) вартістю 7.93 млн. грн.

Загалом, протягом 2018 року розрахунки Закарпатською митницею ДФС по зазначеним підрядникам проведено наступним чином:

- ПП «Елітбуд-1» перераховано у сумі 32 млн. 460, 8 тис. грн., у тому числі за угодою № 305 від 26.09.2018 30 млн. 316 тис. 052 грн., за угодою № 363 від 06.11.2018 2 млн. 844 тис. 816 грн.

- ТОВ «Черкасиміськбуд» за угодою № 315 від 03.10.2018 перераховано 21 млн. 292 тис. 602 грн.

- ТОВ «Візин Річ» перераховано 10 млн. 654,9 тис. грн., у тому числі за угодою № 320 від 10.10.2018 2 млн. 793 тис. 097 грн., за угодою № 323 від 12.10.2018 - 7 млн. 861 тис. 816 грн.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадженні встановлено, що 26.09.2018 між Закарпатською митницею ДФС та приватним підприємством «Елітбуд-1» укладено договір підряду №305 по даному об`єкту кошторисною вартістю 79641967,20 гривень станом на 06.08.2018, при цьому за інформацію досудового розслідування у даній кошторисній вартості невраховані будівельні роботи, які були виконані в 2015-2016 роках, поряд з цим 24.10.2018 під час проведення огляду на об`єкті не встановлено ознак виконання новим підрядником (ПП «Елітбуд-1») будівельних робіт. В той же час, згідно інформації отриманої ін. органів державної казначейської служби встановлено, що в кінці грудня 2018 року на рахунки ПП «Елітбуд 1» на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт форми Кб-2в із внесеними у них недостовірними відомостями щодо об`ємів та вартості фактично виконаних робіт було перераховано грошові кошти на суму 32460800 гривень.

Враховуючи те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень під час виконання робіт по Реконструкції міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ужгород» по проекту: «Реконструкції існуючих та будівництво нових об`єктів інфраструктури пункту пропуску «Ужгород» II черга (пасажирський напрямок) та «Влаштування стику доріг (ув`язка) пункту пропуску «Ужгород» зі словацькою стороною, а також «Реконструкцію частини міжнародного пункту пропуску «Ужгород» під майданчик для вагових систем», що за адресою м.Ужгород, вул. Собранецька, 224, зокрема визначення об`єму фактично виконаних ПП «Елітбуд-1» будівельних робіт, фіксації кількості будівельних матеріалів на об`єктів, працівників які виконують роботи, наявності на об`єкті будівель, правильності ведення журналу робіт за вказаною адресою слід провести огляд, а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження слідчий просить клопотання про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити з огляду на обставини викладені в клопотанні, надавпояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавшидоводи слідчого,дослідивши клопотаннятадолучені донього матеріали , слідчийсуддяприходитьдонаступноговисновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070000000074 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 14,1854 га кадастровий номер 2110100000:48:001:0022 зареєстрована за Закарпатською обласною державною адміністрацією, правокористувач Державна фіскальна служба України, а право власності на будівлі і споруди літ.А, В, Г, Д, Д, Ж, Ж, К, Е, Л, М, О, І, Й, Ч, Ш, Щ за адресою м.Ужгород, вул. Собранецька, 224 зареєстровані за Державною фіскальною службою України, форма власності - державна.

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються даними реєстру Державного казначейства, даними договору підряду № 305 від 26 вересня 2018 р., даними протоколу № 107 засідання тендерного комітету Закарпатської митниці від 30.08.2018 р., даними протоколу № 1 переговорів тендерного комітету Закарпатської митниці ДФС щодо закупівлі у 2018 році робіт та додатковими угодами про внесення змін до договору підряду № 305 від 26 вересня 2018 р.

Відповіднодоч.2ст.91КПКУкраїнидоказуванняукримінальному провадженні полягає узбиранні,перевірцітаоцінцідоказівзметоювстановленняобставин,щомаютьзначення для кримінальногопровадження.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст.7, ст.13, ч. 2 ст.234, ч. 2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Підіншимволодіннямособирозуміютьсятранспортнийзасіб,земельнаділянка,гараж,іншібудівлічиприміщенняпобутового,службового,господарського,виробничоготаіншогопризначеннятощо,якізнаходятьсяуволодінніособи(ч.2ст.233КПКУкраїни).

Як передбачено ч.1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3статті 233 КПК Українивизначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При розгляді такого клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексуслідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявністьпідставдляпроведеннявказаної слідчої дії ,зметою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ,якімають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчийсуддя вважає,щодане клопотання є обґрунтованим тадоведеним.

Затакихобставини,вважаю,щопідстави,наведеніслідчим вклопотанніє вагомими,а доводи, озвученінимв судовомузасіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання єпідставнимійогослідзадовольнити.

Керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст.7, ст.ст.233 235,309,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні 12019070000000074 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження- заступникові начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - дозвіл на проведення огляду об`єктів Реконструкції міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ужгород» по проекту: «Реконструкції існуючих та будівництво нових об`єктів інфраструктури пункту пропуску «Ужгород» II черга (пасажирський напрямок) та «Влаштування стику доріг (ув`язка) пункту пропуску «Ужгород» зі словацькою стороною, а також «Реконструкцію частини міжнародного пункту пропуску «Ужгород» під майданчик для вагових систем», ( комплекс будівель і споруд на будівлі і споруди літ.А, В, Г, Д, Д, Ж, Ж, К, Е, Л, М, О, І, Й, Ч, Ш, Щ, а також земельну ділянку площею 14,1854 га кадастровий номер 2110100000:48:001:0022 ),що заадресою АДРЕСА_1 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальнихправопорушень,а самефіксації об`ємувиконаних робітна часогляду,стану якостівиконаних такихробіт,наявності наоб`єкті реконструкціїбудівельної техніки,матеріалів тапрацівників,а такожжурналу облікубудівельних робітта журналутехнічного нагляду.

Ухваладієпротягомодногомісяцяздняїїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 29 січня 2019 року о 08-15 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1