Ухвала

від 11.02.2019 по справі 912/2116/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2116/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Антонік С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2019 у справі №912/2116/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Новомиргородської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород

- Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Новомиргородський район;

- ОСОБА_1 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_2 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Трепівка;

- ОСОБА_5 , Черкаська обл., Маньківський район, смт. Маньківка;

- ОСОБА_6 , м. Кропивницький ;

- ОСОБА_7 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_8 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_9 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_10 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_11 , м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 16.01.2019 у справі №912/2116/18 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 7929грн. ((5286грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга Управління підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2019 у справі №912/2116/18

залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя С.Г. Антонік