Ухвала

від 10.04.2019 по справі 912/2116/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/2116/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)

судді Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2019 у справі №912/2116/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород - Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Новомиргородський район; - ОСОБА_2 , м. Кропивницький; - ОСОБА_3 , м. Кропивницький; - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_5 , Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Трепівка; - ОСОБА_6 , Черкаська обл., Маньківський район, смт. Маньківка; - ОСОБА_7 , м. Кропивницький ; - ОСОБА_8 , м. Кропивницький; - ОСОБА_9 , м. Кропивницький; - ОСОБА_10 , м. Кропивницький; - ОСОБА_11 , м. Кропивницький; - ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до суду надійшло клопотання про участь представника Відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Господарського суду Кіровоградської області відповідальіним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 24.04.2019р. о 14:40 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарському суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 24.04.2019р. о 14:40 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого відповідачем клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2019 р. о 14:40 год. у справі № 912/2116/18, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов