Ухвала

від 12.02.2019 по справі 912/2116/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2116/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Антонік С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2019 у справі №912/2116/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Новомиргородської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород

- Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Новомиргородський район;

- ОСОБА_2 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_3 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Трепівка;

- ОСОБА_6 , Черкаська обл., Маньківський район, смт. Маньківка;

- ОСОБА_7 , м. Кропивницький ;

- ОСОБА_8 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_9 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_10 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_11 , м. Кропивницький;

- ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 16.01.2019 у справі №912/2116/18 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не надано доказів направлення її копії третім осібам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородській районній державній адміністрації та Листопадівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2019 у справі №912/2116/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя С.Г. Антонік