Ухвала

від 12.02.2019 по справі 912/1883/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Справа № 912/1883/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_1 та скасування постанов у виконавчому провадженні у справі № 912/1883/17

за позовом Приватного підприємства "С-Тревел", 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10, оф. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка", 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 1-А

про стягнення 516 480,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "С-Тревел" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 19.05.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" заборгованості в сумі 499 069,96 грн., з яких: 482 625,00 грн. основний борг, 10 038,60 грн. пеня, 2 062,73 грн. 3% річних, 4 343,63 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 13.09.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" на користь Приватного підприємства "С-Тревел" 482 625,00 грн основного боргу, 5 275,82 грн 3% річних, 19 569,39 грн інфляційних втрат, а також 7 612,05 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 залишено рішення без змін.

На виконання рішення та постанови 12.12.2017 видано відповідний наказ.

18.12.2017 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшов електронний запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду №912/1883/17/22983/17 від 18.12.2017 про витребування справи для подальшого її направлення до Верховного Суду.

Листом № 912/1883/17 від 19.12.2017 господарський суд направив матеріали справи № 912/1883/17 за позовом Приватного підприємства "С-Тревел" до товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" про стягнення 516 480,97 грн до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До господарського суду 27.06.2018 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, яка містить вимоги наступного змісту:

- поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 55434338 від 22.12.2017 з примусового виконання наказу № 912/1883/17, виданого 12.12.2017 Господарським судом Кіровоградської області в частині стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця неправомірними;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 55434338 від 22.12.2017 з примусового виконання наказу № 912/1883/17, виданого 12.12.2017 Господарським судом Кіровоградської області неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 55434338 від 22.12.2017 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_1 з примусового виконання наказу № 912/1883/17, виданого 12.12.2017 Господарським судом Кіровоградської області в частині стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця;

- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 55434338 від 22.12.2017 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_1 з примусового виконання наказу № 912/1883/17, виданого 12.12.2017 Господарським судом Кіровоградської області;

- зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_1 поновити порушене право боржника, повернувши на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" суму основної винагороди приватного виконавця у розмірі 51 508,23 грн.

Ухвалою від 05.07.2018 господарський суд враховуючи перебування матеріалів справи № 912/1883/17 у Верховному Суді, відклав вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" на дії приватного виконавця та скасування постанов у виконавчому провадженні до повернення відповідних матеріалів із Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 912/1883/17 залишено без змін.

04.02.2019 матеріали справи № 912/1883/17 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Одночасно з вказаною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" подано клопотання про поновлення строку для подання до суду скарги.

Згідно положень статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За вимогами Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду скарги по суті, господарський суд повинен перевірити чи не пропущено особою, яка звернулась до суду, встановленого чинним процесуальним законодавством строку на таке звернення, та чи підлягає цей строк відновленню в разі його пропуску. В залежності від цього суд повинен вирішити питання про призначення справи до розгляду, повернення заяви/скарги без розгляду чи відмови у відновленні пропущеного строку.

Скаржник обґрунтовує клопотання тим, що 04.01.2018 він отримав постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження № 55434338 від 22.12.2017 р. 15.01.2018 скаржник звернувся із скаргою до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії щодо несвоєчасного надсилання боржнику ТОВ ФК "Зірка" постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2017 та постанови про арешт майна боржника; визнання протиправною бездіяльність щодо не надсилання боржнику ТОВ ФК "Зірка" постанови про арешт коштів боржника; скасування постанови № 55434338 від 22.12.2017 про відкриття виконавчого провадження, постанову № 55434338 від 22.12.2017 про арешт майна боржника, постанову № 55434338 від 22.12.2017 про арешт коштів боржника. За вказаним позовом починаючи з 15.01.2018 відбувся судовий розгляд (справа № П/811/157/18), в наслідок якого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову від 05.06.2018, якою боржнику було відмовлено у відкритті провадження та роз"яснено право на звернення до Господарського суду в порядку господарського судочинства.

Господарський суд зазначає, що згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши наведені доводи та враховуючи вищевказані положення законодавства, господарський суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та відновити пропущений строк, визначений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" про поновлення строку для подання до суду скарги від 26.06.2018 задовольнити.

2. Поновити строк для подання скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_1 від 26.06.2018.

3. Прийняти скаргу до розгляду та призначити до розгляду в засіданні на "19" лютого 2019 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_1: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; матеріали виконавчого провадження ВП 55434338 (для огляду в судовому засіданні).

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інфомаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити приватному підприємству "С-Тревел" за адресою: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10, оф. 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 1-А; приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_1 за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39.

Суддя С.Б. Колодій