Ухвала

від 12.02.2019 по справі 394/119/19

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26 100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

12.02.2019 2/394/119/19

394/155/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Агрофірма Кочубій про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі №555 від 19 грудня 2005 року недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі №555 від 19 грудня 2005 року недійсним.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява.

При перевірці матеріалів справи було виявлено, що позивачем надано копії документів належним чином не засвідчені, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих документів. Так, порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Крім того, до матеріалів справи надано квитанції про сплату судового збору, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що судовий збір згідно квитанції № 118 та №119 від 07.02.2019 року не зараховано.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази того, що сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки, сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову до суду, на момент вирішення питання про відкриття провадження не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 134, 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Агрофірма Кочубій про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі №555 від 19 грудня 2005 року недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачам виправити вказані недоліки, надавши 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.