Ухвала

від 11.02.2019 по справі 237/143/16-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/870/19

237/143/16-ц

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства агрофірма Пречистівське Чауса В.І. на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства агрофірма Пречистівське до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново - Шахтарське про визнання поновленим договір оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі; про визнання недійсним договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року у задоволенні позову Приватного підприємства агрофірма Пречистівське до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново - Шахтарське про визнання поновленим договір оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі; про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник Приватного підприємства агрофірма Пречистівське (далі ППА Пречистівське ) Чаус В.І. 30 січня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, п.3 та п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інших документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не додавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як передбачено пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень ч.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції яка діяла на момент звернення до суду з позовом у лютому 2016 року) за подання до суду позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону, подання позовної заяви юридичною особою, три немайнові вимоги позову, скаржнику за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6201 грн. (1378 грн. х 3 х 150%).

Однак, ППА Пречистівське при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме: в розмірі 4242 грн. Крім того, не надано документів, що підтверджують повноваження представника Чаус В.І. (питання про те чи подавались такі документи раніше суду на даній стадії вирішити не можливо, оскільки матеріали цивільної справи до апеляційного суду ще не надійшли), а також не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Отже, ППА Пречистівське необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1959 гривень (6201 грн. - 4242 грн.) на розрахунковий рахунок - 34313206080033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: 1) довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника Чаус В.І., яким підписано апеляційну скаргу; 2) оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1959 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства агрофірма Пречистівське Чауса В.І. на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства агрофірма Пречистівське до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново - Шахтарське про визнання поновленим договір оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі; про визнання недійсним договору оренди землі, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги щодо надання документів, що посвідчує повноваження представника, доплати судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко