Ухвала

від 11.02.2019 по справі 183/4962/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4962/18

№ 1-кс/183/270/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддяНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якій зазначила, що 30.01.2019 року вона звернулася до керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, так як на її звернення від 08.01.2019 року з вказаного питання їй була надана відповідь від 10.01.2019 року № 01-103-3-19 від імені першого заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій в порушення вимог ст. 308 КПК України, не вирішено питання, яке було постановлено в зазначеній скарзі.

04.02.2019 року за № 01-103-3-19 від 31.01.2019 року їй надано відповідь в якій заступник керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомив, що її скарга не відповідає вимогам КПК.

Вважає, що прокурор вищого рівня керівник Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ігнорує її скаргу, як прокурор вищого рівня не надає їй, як особі, яка подала скаргу, відповідь чим умисно вчиняє бездіяльність.

У зв`язку із викладеним заявниця просила визнати бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018041500000238 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 308 КПК України строк в частині ігнорування її скарги від 30.01.2019 року та зобов`язати прокурора вищого рівня - керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути її скаргу в порядку ст.. 308 КПК України та надати їй відповідь в строк встановлений КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд скарги за її відсутності, та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення по скарзі через канцелярію суду, в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 9-1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно достатті 308 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з додатків до скарги, 31.01.2019 року за № 01-103-3-19 першим заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 надана відповідь за результатами розгляду її скарги, а саме те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки, питання які порушені у її скарзі не відносяться до питань, які необхідно вирішувати в порядку ст. 308 КПК України.

Що стосується надання відповіді заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а не безпосередньо керівником прокуратури, то згідно із ч. 3 ст.17Закону України«Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Прокурором вищого рівня є: для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків; для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури - керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, заявниці, першим заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури надано ОСОБА_3 обґрунтовану відповідь щодо її скарги від 30.01.2019 року, що відповідає його повноваженням і узгоджується з вимогами закону.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 308 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1