Постанова

від 08.02.2019 по справі 495/10532/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10532/18

№ провадження 1-кс/495/1119/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «Вин Агро» на постанову прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в частині відмови у задоволенні клопотання про щодо закриття кримінального провадження №12018160240003709 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року представник ТОВ «Вин Агро» звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, яку вважає поданою в порядку статті 303 КПК України, та у якій просить:

- скасувати постанову прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 28.01.2019 року про часткове задоволення клопотання в частині відмови у задоволенні клопотання про щодо закриття кримінального провадження №12018160240003709 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України;

- зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області закрити кримінальне провадження №12018160240003709 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя,суд укримінальному провадженнівирішують лишеті питання,що винесеніна їхрозгляд сторонамита віднесенідо їхповноважень цимКодексом.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Такимчином,встановлено,що представник ТОВ «Вин Агро» звернувся до слідчого судді зі скаргою поданою на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не може бути оскаржена в розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що, згідно ч.2ст. 303 КПК Українискарги на інші рішення слідчого, не передбачені ч.1ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314,315,316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Вин Агро» на постанову прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в частині відмови у задоволенні клопотання про щодо закриття кримінального провадження №12018160240003709 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя