ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження
12 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3987/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя -Попка Я. С. суддів -Хобор Р. Б. Сеника Р. П. за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засідання в м. Львові питання зупинення провадження щодо розгляду апеляційної скарги Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2018 року (головуючого судді Черніцької І.М.) ухвалене в м. Тернопіль у справі № 607/7937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича про зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича про зобов'язання до вчинення дій.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича. Зобов'язано Малоходачівську сілську раду нарахувати та виплатити ОСОБА_5 середньомісячний заробіток за шість місяців після звільнення у розмірі 52 969, 77 грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 77 коп.). В задоволенні решти вимог відмовлено.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Малоходачівська сілська рада в особі голови Берези Володимира Васильовича.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 02.01.2019 року призначено справу на 12.02.2019 року.
Судом апеляційної інстанції на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у справі № 607/7937/17 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 607/10429/16-ц.
Учасники справи на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.2 ст.313 КАС України.
На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі, з огляду на таке.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Статтею 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Беручи до уваги те, що дану справу не можливо об'єктивно розглянути до остаточного перегляду справи № 607/10429/16-ц, в якій оскаржується судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції при вирішенні спору про стягнення з Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в користь ОСОБА_5 середньомісячного заробітку за шість місяців після звільнення з посади секретаря Малоходачківської сільської ради, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст.229, 236, 243, 313, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити апеляційне провадження №857/3987/18 щодо розгляду апеляційної скарги Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2018 року (головуючого судді Черніцької І.М.) ухвалене в м. Тернопіль у справі № 607/7937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича про зобов'язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №607/10429/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Я. С. Попко судді Р. Б. Хобор Р. П. Сеник Повне судове рішення виготовлено 13.02.2019.
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2019 |
Оприлюднено | 14.02.2019 |
Номер документу | 79790897 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Попко Ярослав Степанович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Попко Ярослав Степанович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Попко Ярослав Степанович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Попко Ярослав Степанович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Попко Ярослав Степанович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Попко Ярослав Степанович
Адміністративне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Черніцька І. М.
Адміністративне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Черніцька І. М.
Адміністративне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Черніцька І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні