Ухвала

від 23.09.2019 по справі 607/7937/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/3987/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С. суддів Хобор Р. Б. Сеника Р. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2018 року у справі № 607/7937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малоходачівської сільської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року зупинено апеляційне провадження №857/3987/18 щодо розгляду апеляційної скарги Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2018 року у справі № 607/7937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича про зобов`язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №607/10429/16-ц.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі №607/10429/16-ц касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 25 квітня 2017 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі №607/10429/16-ц, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2018 року у справі № 607/7937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича про зобов`язання до вчинення дій.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2018 року у справі № 607/7937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малоходачівської сілської ради в особі голови Берези Володимира Васильовича про зобов`язання до вчинення дій

Призначити судове засідання у цій адміністративній справі на 22 жовтня 2019 року о 9:00 год. у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко судді Р. Б. Хобор Р. П. Сеник