Ухвала

від 12.02.2019 по справі 902/869/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 902/869/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

первісного позивача - ОСОБА_1, адвокат, за договором;

зустрічного позивача - ОСОБА_2, директор;

відповідача 1 за первісним позовом - не з'явився;

третьої особи за зустрічним позовом - не з'явився;

за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4;

за апеляційною скаргою Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2018 року у справі № 902/869/17

за первісним позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"

до Тульчинської міської ради

до Малого підприємства "Темп"

про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн.

та за зустрічною позовною заявою Малого підприємства "Темп"

до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 12.02.2019 року з'явились представники первісного та зустрічного позивачів, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 Представники інших учасників процесу в судове засідання не з'явились.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача 1 за первісним позовом надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник первісного позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задоволити.

Представник зустрічного позивача вимоги апеляційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Учасники процесу подали заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, надати можливість МП "Темп" скористатись послугами адвоката, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/869/17 - задоволити.

2. Заяву Малого підприємства "Темп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/869/17 - задоволити.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" лютого 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

5. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання у справі № 902/869/17 в режимі відеоконференції.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братимуть участь представники Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" і Малого підприємства "Темп".

7. Повідомити, що участь учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі, Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.