Ухвала

від 10.06.2019 по справі 902/869/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/869/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Савченко Г. І. - головуючий, Дужич С. П., Юрчук М. І. від 25 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Вінницької області у складі Нешик О. С. від 23 березня 2018 року

за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"

до: 1. Тульчинської міської ради, 2. Малого підприємства "Темп"

про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно вартістю 135 286, 00 грн

і за зустрічним позовом Малого підприємства "Темп"

до Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області,

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" (далі - ТОВ "Умілець") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року (повний текст складено 28 лютого 2019 року) і рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року у справі № 902/869/17, подана 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частин 2 і 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, поданням касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження без відповідних доказів на його обґрунтування і ненадіслання копій касаційної скарги іншим учасникам справи та надано ТОВ "Умілець" строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу Суду від 25 квітня 2019 року скаржником отримано 17 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 травня 2019 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 року до Суду надійшли надіслані 25 травня 2019 року платіжне доручення на підтвердження сплати ТОВ "Умілець" судового збору у встановленому законом розмірі, докази направлення копій касаційної скарги учасникам справи, а також докази подання касаційної скарги протягом 20 днів з часу отримання оскарженої постанови, що підтверджують доводи заявленого у касаційній скарзі клопотання.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

До суду надійшли заперечення від Малого підприємства "Темп" проти відкриття касаційного провадження, обґрунтовані недобросовісною, на думку заявника зустрічного позову, поведінкою ТОВ "Умілець", як учасника процесу у цій справі, а також несплатою судового збору, поданням касаційної скарги з пропуском строку касаційного оскарження за відсутності належних доказів для його поновлення і ненадіслання її копій іншим учасникам справи.

Проте, з урахуванням виправлених недоліків, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року і рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року у справі № 902/869/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року і рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року у справі № 902/869/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 07 серпня 2019 року о 16:30

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 01 липня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий