Ухвала

від 04.02.2019 по справі 910/9508/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/9508/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 03.01.2019 (вх. №09.1-04.1/1074/19 від 30.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Центрумікс Трейд на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018

у справі №910/9508/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центрумікс Трейд

до 1. Публічного акціонерного товариства Банку Контракт

2. Дочірнього підприємства Ельтон-Дніпро Закритого акціонерного товариства Ельтон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання припиненими зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центрумікс Трейд звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банку Контракт про визнання зобов'язання, що виникло з договору №15/2014 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 02.04.2014 припиненим та визнання зобов'язань, що виникли з іпотечного договору №15/2014-01 від 02.04.2014, іпотечного договору №15/2014-02 від 02.04.2014 та іпотечного договору №15/2014-03 від 02.04.2014 припиненими.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 позов задоволено частково; визнано зобов'язання, що виникли з іпотечного договору №15/2014-01 від 02.04.2014, іпотечного договору №15/2014-02 від 02.04.2014 та іпотечного договору №15/2014-03 від 02.04.2014, - припиненими; у частині позовних вимог про визнання зобов'язання, що виникло з договору № 15/2014 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 02.04.2014, припиненим - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 було залучено до участі у справі співвідповідачем - Дочірнє підприємство Ельтон-Дніпро Закритого акціонерного товариства Ельтон та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 у справі №910/9508/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2018 в справі №910/9508/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Центрумікс Трейд щодо визнання зобов'язання, яке виникло з Договору №15/2014 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 02.04.2014, таким що припинилось, і передано справу (у скасованій частині) на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі №910/9508/17 залишено без змін.

За результатами повторного розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст складено 14.12.2018) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ Центрумікс Трейд , 09.01.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 03.01.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/9508/17 повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 19.12.2018, у зв'язку чим просить суд дану причину поважною та поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення проголошено 22.11.2018, повний текст рішення складено 14.12.2018. Тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 03.01.2019 .

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу 03.01.2019, згідно поштового штемпелю на конверті, то суд зазначає, що з огляду на приписи ст. 256 ГПК України Центрумікс Трейд подало апеляційну скаргу в межах встановленого законом процесуального строку, а відтак питання про поновлення пропущеного строку не порушується.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 03.01.2019 (вх. №09.1-04.1/1074/19 від 30.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Центрумікс Трейд на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/9508/17.

2. Встановити відповідачам та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 27.02.2019 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 27.02.2019 .

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко