Ухвала

від 15.02.2019 по справі 4/590

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 лютого 2019 року Справа № 4/590

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН" (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, код ЄДРПОУ 32883784, представник: адвокат Чередникова А.С., АДРЕСА_1) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку пред'явлення до виконання дубліката наказу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2005 року у справі № 4/590

за позовом приватного підприємства "Прім-Інвест", 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, оф. 503,

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: стягнення 3580078,71 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: представник не з'явився;

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Зозуля А.Ю., дов. від 04.01.2019 року;

від органу ДВС: представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

17.12.2004 року приватне підприємство "Прім-Інвест" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 3580078,71 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.09.2006 року у справі № 4/590/04-НР у задоволенні позову приватного підприємства "Прім-Інвест" до Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 3580078,71 грн. відмовлено.

02.01.2019 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН" надійшла заява б/н б/д (вх. № 33/19 від 02.01.2019 року), в якій заявник просить:

1) замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 1047708 з виконання дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2005 року у справі № 4/590, про стягнення з Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) на користь приватного підприємства "Прім-Інвест" (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108, оф. 503) суми 3580078,71 грн. основного боргу, 1 700,00 грн. держмита та 118 грн. інформаційних витрат, всього - 3581896,71 грн., яке знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області, а саме замінити стягувача приватне підприємство "Прім-Інвест" на товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН" (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, код ЄДРПОУ 32883784);

2) видати дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2005 року у справі № 4/590 про стягнення з Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) на користь приватного підприємства "Прім-Інвест" (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108, оф. 503) суми 3580078,71 грн. основного боргу, 1 700,00 грн. держмита та 118 грн. інформаційних витрат, всього - 3581896,71 грн.;

3) поновити строк для пред'явлення до виконання дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2005 року у справі № 4/590 про стягнення з Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) на користь приватного підприємства "Прім-Інвест" (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108, оф. 503) суми 3580078,71 грн. основного боргу, 1 700,00 грн. держмита та 118 грн. інформаційних витрат, всього - 3581896,71 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку пред'явлення до виконання дубліката наказу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2005 року у справі № 4/590 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2019 року.

11.01.2019 року розгляд заяви не відбувся у зв'язку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року розгляд заяви призначено на 04.02.2019 року.

04.02.2019 року розгляд заяви за клопотанням представника заявника відкладено на 15.02.2019 року.

Представники заявника, позивача та органу ДВС у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

15.02.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні заяви.

В обґрунтування заяви заявником зазначено наступне.

25.06.2006 року між приватним підприємством "Прім-Інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН" був укладений договір про відступлення права вимоги № 08, відповідно до умов якого ПП "Прім-Інвест" передав, а ТОВ "ЕКОЛАН" прийняв право вимоги до ДП "Миколаївська ТЕЦ", правонаступником якого є Миколаївська міська рада, на суму 3580078,71 грн.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Можливість видачі дубліката виконавчого документа та поновлення судом пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання виникає за умови фізичної наявності виконавчого документу.

Оскільки рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.09.2006 року у справі № 4/590/04-НР у задоволенні позову приватного підприємства "Прім-Інвест" до Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 3580078,71 грн. відмовлено, виконавчий документ на виконання зазначеного рішення судом не видавався і виконавче провадження не відкривалось.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.09.2006 року у справі № 4/590/04-НР у задоволенні позову приватного підприємства "Прім-Інвест" до Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 3580078,71 грн. відмовлено, тобто не підтверджено наявність заборгованості, яка є предметом договору про відступлення права вимоги № 08 від 25.06.2006 року.

Посилання заявника на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2005 року (залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 року), яким стягнуто з Миколаївської міської ради на користь приватного підприємства "Прім-Інвест" грошові кошти в сумі 3580078,71 грн., держмито в сумі 1700,00 грн. та інформаційні витрати в сумі 118,00 грн. - не приймаються судом до уваги, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2006 року зазначені рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2005 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку пред'явлення до виконання дубліката наказу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2005 року у справі № 4/590 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку пред'явлення до виконання дубліката наказу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2005 року у справі № 4/590.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв