Ухвала

від 13.02.2019 по справі 911/1867/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua УХВАЛА   "13" лютого 2019 р. м. Київ                      Справа№ 911/1867/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Разіної Т.І. суддів:            Іоннікової І.А.           Чорної Л.В.   секретар судового засідання: Кондратенко Н.О. за участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 13.02.2019 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід за апеляційною скаргоюНовопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішенняГосподарського суду Київської області від22.11.2018 суддя Бабкіна В.М. м. Київ повний текст складений07.12.2018 за позовомНовопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Нові Петрівці, Вишгородський р-н, Київська обл. до1) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл.2) товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт НН”, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл. третя особа:Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ проскасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання привести земельну ділянку у попередній стан           ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі            №   911/1867/17 (суддя Бабкіна В.М., м.   Київ, повний текст рішення складено 07.12.2018) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1867/17. Розгляд апеляційної скарги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі №    911/1867/17 призначено на    13.02.2019. 13.02.2019 від судді Іоннікової А.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 911/1867/17, яка мотивована тим, що за її участі 21.02.2018 було прийнято постанову у даній справі,  яка  в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 07.06.2018. Колегія суддів Півнівчного апеляційного господарського суду розглянувши заяву судді Іоннікової А.І. про самовідвід, дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке. Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті. Так, заява про самовідвід судді Іоннікової І.А. мотивована необхідністю недопущення повторної участі судді у розгляді справи. Вказані обставини виключають можливість участі судді Ілннікової А.І.  у розгляді справи № 911/1867/17 з підстав, наведених у ч. 3 ст. 36 ГПК України. Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи, заява про самовідвід судді  Іоннікової А.І. від розгляду справи                      № 911/1897/17 підлягає задоволенню. Відтак, матеріали справи № 911/1867/17 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 32, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -                                              У Х В А Л И В: 1 Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи                    № 911/1867/17 задовольнити. 2. Справу № 911/1867/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали складено та підписано-18.02.2019. Головуючий суддя                                                            Т.І. Разіна Судді                                                                                І.А. Іоннікова                                                                                 Л.В. Чорна