Ухвала

від 19.02.2019 по справі 917/1771/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63 УХВАЛА   19.02.2019м. ДніпроСправа № 917/1771/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНОМ СОЛЮШН",     м. Черкаси           про стягнення 171 236,60 грн. за договором № С/2016/08-15 від 08.08.2016    Суддя  Назаренко Н.Г. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство  з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" за договором № С/2016/08-15 від 08.08.2016 суму основного боргу у розмірі  131 300,00 грн., 3% річних  - 3 485,75 грн.,  пеню - 17 986, 30 грн., інфляційні втрати – 11 854,08 грн., 5% від загальної вартості Договору  згідно п. 11.2 даного договору - 6 565,00 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018  позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція"   суму основного боргу у розмірі  131 300,00 грн., 3% річних  -  3     327,61 грн.,  пеню – 17     974,19 грн., інфляційні втрати – 11     854,09 грн., 5% від загальної вартості - 6 565,00 грн., витрати по сплаті судового  збору  у сумі 2     568,31 грн. Визнано  недійсним Договір № 2_03 від 31.03.2017 про відступлення права  вимоги, укладений між  Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕНОМ СОЛЮШН"  та Товариством  з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція". В решті позовних вимог відмовлено. 14.02.2019 Центральним апеляційним господарським судом  винесено постанову якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 917/1771/17 залишено без змін.   Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення допущено описки в 23 та 24 абзацах мотивувальної частини, а саме зазначено: - "Відповідно до п. 7.1. договору, за  невиконання або неналежне виконання договірних  зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим договором. В пункті 8.2. договору сторони передбачили, що у  разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених  обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові її оплати та наявності технічної можливості. У  разі невиконання покупцем пункту 6.1. цього договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми  заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у  період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення  платежу.", коли необхідно було вказати: - "Відповідно до п. 11.2. Договору у випадку порушення строків оплати загальної вартості договору покупець сплачує постачальнику пеню в  розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. При простроченні  оплати  більше ніж на 20 (двадцять) робочих днів, покупець окрім  сплати пені сплачує постачальнику штраф у розмірі 5  % від загальної вартості договору. В пунктів 11.3. Договору встановлено, що відповідальність за невиконання  або неналежне виконання  сторонами зобов'язань, не встановлена цим  договором,  регулюється чинним законодавством України.".    Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За встановлених обставин,  господарський суд вважає за необхідне  виправити допущені  описки в 23 та 24 абзацах  мотивувальної частини. Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Виправити  допущені  описки  в 23 та 24 абзацах  мотивувальної частини рішення по справі № 917/1771/17  від 22.10.2018, виклавши їх  в наступній редакції: - "Відповідно до п. 11.2. Договору у випадку порушення строків оплати загальної вартості договору покупець сплачує постачальнику пеню в  розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. При простроченні  оплати  більше ніж на 20 (двадцять) робочих днів, покупець окрім  сплати пені сплачує постачальнику штраф у розмірі 5  % від загальної вартості договору. В пунктів 11.3. Договору встановлено, що відповідальність за невиконання  або неналежне виконання  сторонами зобов'язань, не встановлена цим  договором,  регулюється чинним законодавством України.".    Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2019. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Н.Г. Назаренко