Ухвала

від 07.02.2019 по справі 646/1979/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1979/18

№ провадження 1-кс/646/1033/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 42017220000001331 від 17.11.2017,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Червонозаводського районного суду перебуває в провадженні вищезазначена скарга.

Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про день та час розгляду скарги.

Процесуальний керівник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав лист повідомлення в якому зазначено що кримінальне провадження завершено та матеріали передані до суду для розгляду по суті.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження від17.11.2017 за №42017220000001331 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч.2ст. 283 КПК України).

Оскільки зазначене адвокатом питання може вирішуватись у межах досудового розслідування кримінального провадження, яке вже завершено і перебуває на стадії судового розгляду, тому підстави для задоволення скарги не має.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями283,303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 42017220000001331 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1