Ухвала

від 20.02.2019 по справі 522/14037/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/14037/17

Провадження № 2/522/3670/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання сторін про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду з 01 серпня 2017 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми стягнення аліментів.

Провадження у справі відкрито 12 жовтня 2017 року.

Разом з позовом, представником ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому представник позивача просить витребувати:

1) з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (Французький бульвар, будинок 7, м. Одеса, 65012) :

- інформацію щодо виплачених сум дивідендів у 2016-2017-2018 роках ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у ТОВ "ЕКО ОСОБА_4 (код 41005314 65085, Одеська обл., місто Одеса, ДАЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 2); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМИНТЕРМ" (код 33569545 65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ОСИПОВА, будинок 36); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМУС-С" (код 37467864 65005, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИЦЬКА, будинок 24А); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ СПОРТУ" (код 36795016 65085, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ДАЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 2); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГБІЙНИЙ КЛУБ" "КРЕДО-63" (код 33508299 65045, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ. НОВОСЕЛЬСЬКОГО, будинок 106); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРМІНАЛ-ПРО" (код 36153855 65063, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ СЕГЕДСЬКА, будинок 12, приміщення №801).

- інформацію щодо виплачених сум заробітної платні керівнику підприємства ТОВ "ЕКО ОСОБА_4 (код 41005314) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- інформацію щодо виплачених сум заробітної платні юрисконсульту ТОВ "МЕТР-1" (Код 33139686 ОСОБА_3 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

- інформацію щодо отриманого доходу у 2016-2017-2018 роках ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

2) з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо пересікання кордону в 2016-2017-2018 роках, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), відомі данні про паспорт громадянина України серія КМ 890 887 виданий 11 квітня 2014 року (можливі інші паспорти для виїзду за кордон).

3) Оскільки питання надання правової допомоги між Україною та Чехією врегульовані Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах Договір ратифіковано Законом N 2927-III ( 2927-14 ) від 10.01.2002, ВВР, 2002, N 23, ст.147 ), з іншими країнами ЕС регулюються Європейською угодою про передачу заяв про правову допомогу ратифіковану Законом .№ 2088-VIII від 07.06.2017, то в порядку виконання міжнародної угоди:

- витребувати з банку Ceska sporitelna A.S. (адреса банку P.O. Box. c.15., 225 15 Praha 025, Czech Republik, адреса банку в інтернеті http://www.csas.cz, головний офіс Иeskб spoшitelna, a.s., Olbrachtova 1929/62 140 00 Praha 4, Czech Republik) інформацію щодо руху коштів, в тому числі на закритих рахунках на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), відомі данні про паспорт громадянина України серія КМ 890 887 виданий 11 квітня 2014 року;

В порядку виконання Міжнародної угоди, витребувати від міністерства Юстиції Іспанії, Греції, Польші, Чехії, Російської Федерації інформацію щодо наявності, в тому числі проданих об'єктів нерухомості, на ім'я громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), відомі данні про паспорт громадянина України серія КМ 890 887 виданий 11 квітня 2014 року.

4) Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати суду данні про закордонний паспорт (паспорти) для інформування органів за п. 3 і 4 даного клопотання.

5) Витребувати від підприємств:

- інформацію щодо виплачених сум дивідендів у 2016-2017-2018 роках ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у ТОВ "ЕКО ОСОБА_4 (код 41005314); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМИНТЕРМ" (код 33569545); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМУС-С" (код 37467864); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ СПОРТУ" (код 36795016); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГБІЙНИЙ КЛУБ" "КРЕДО-63" (код 33508299); у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРМІНАЛ-ПРО" (код 36153855).

- інформацію у ТОВ "ЕКО ОСОБА_4 (код 41005314) щодо виплачених сум заробітної платні керівнику підприємства ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- інформацію у ТОВ "МЕТР-1" (Код 33139686 65005, місто Одеса, ВУЛИЦЯ ДАЛЬНИЦЬКА, будинок 43/15) щодо виплачених сум заробітної платні юрисконсульту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Представник позивача мотивує вимоги тим, що ці докази підтверджують наявність отриманих доходів відповідача, або приховування доходів та підтверджують майновий стан відповідача.

12 жовтня 2018 року справа була прийнята в провадження судді Чернявської Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 жовтня 2018 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

- витребувати від ОСОБА_1 докази витрачання отриманої від ОСОБА_3 одноразової суми аліментів в розмірі 110 000,00 (сто десять тисяч) грн., присуджених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016р. у справі №522/24675/15, за їх цільовим призначенням - на потреби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребувати від ОСОБА_1 докази витрачання щомісячно отриманих від ОСОБА_3 аліментів в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн., присуджених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016р. у справі №522/24675/15, за їх цільовим призначенням - на потреби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з грудня 2016 року по теперішній час;

- витребувати від ОСОБА_1 докази витрачання на потреби ОСОБА_5, 18.11.2008р.н., власних коштів в розмірі не менш 10 000,00 (десять тисяч) грн. щомісячно, за період з грудня 2016 року по теперішній час;

- витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39565511, 65020, м. Одеса, вул. Старопоротофранківська, 71), відомості щодо загальної суми доходів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за 2016 - 2017 роки).

Мотивує це тим, що дані докази потрібні для визначення рівності балансу понесення витрат сторонами на утримання їх дитини та для підтвердження розміру отриманого позивачем власного доходу.

05 грудня 2018 року від відповідача надійшли заперечення на клопотання про забезпечення доказів, в яких відповідач посилається на те, що положення п.п. 1 та 5 вимог, фактично дублюють один одного, інформація про перетин відповідачем кордону та інформація про дані паспорту взагалі не може підтвердити майновий стан відповідача, наявність рахунків відповідача в закордонних банківських установах нічим не підтверджена, для забезпечення балансу отриманої інформації необхідно витребувати дзеркальні дані про розмір доходів позивача за період виплати аліментів.

Представники сторін в судове засідання не з?явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, обставини та вимоги викладені в письмових заявах підтримали.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує те, що предметом спору в даному випадку є збільшення розміру аліментів, які сплачуються відповідачем за рішенням суду від 06.10.2016 року на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, в даному випадку для суду визначним фактором є доведення сторонами зміни, зокрема, матеріального стану когось із сторін, що стане підтвердженням порушення балансу їх участі у витратах на утримання спільної дитини.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог сторін щодо витребування від фіскальних органів даних про отримані ними доходи за період виплати аліментів.

Щодо інших вимог, то суд вважає їх необґрунтованими, а тому не вбачає необхідності витребування цих доказів, які не можуть підтвердити зміни матеріального стану сторін по справі.

Щодо вимог представника позивача про витребування інформації про рахунки відповідача в іноземних банківських установах, то доказів наявності таких рахунків суду не надано, а том суд вважає їх необґрунтованими.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання сторін про витребування доказів частково.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (адреса: м. Одеса, Французький бульвар, будинок 7, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 39565511) інформацію щодо виплачених ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сум заробітної плати та інших доходів у 2016-2018 роках.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (адреса: м. Одеса, Французький бульвар, будинок 7, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 39565511) інформацію щодо виплачених ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) сум заробітної плати та інших доходів у 2016-2018 роках.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

"20" лютого 2019 р.