Ухвала
від 17.02.2019 по справі 5015/2804/12
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 5015/2804/12

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» б/н від 01.02.2019,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 про зміну порядку виконання рішення, суддя: Березяк Н.Є., м.Львів, повний текст рішення 28.01.2019,

за заявою Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача-1 Кабінету Міністрів України, м. Київ,

позивача-2 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд», м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадської організації «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів,

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів,

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2008 та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,8939 га.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» б/н від 01.02.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 про зміну порядку виконання рішення у справі №5015/2804/12.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом додано описи вкладення у цінний лист та квитанції про надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору, органу державної виконавчої служби, позивачу-1, відповідачам та третім особам.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання позивачу-2 Львівській обласній державній адміністрації апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З цих підстав, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» б/н від 01.02.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 про зміну порядку виконання рішення у справі №5015/2804/12.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів про надсилання позивачу-2 Львівській обласній державній адміністрації апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 18.02.2019.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.02.2019
Оприлюднено16.09.2022
Номер документу79988817
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/2804/12

Ухвала від 26.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 08.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 03.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 17.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Постанова від 29.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні