Ухвала

від 21.02.2019 по справі 910/19285/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19285/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 (суддя Грєхова О.А.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/19285/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-ваші меблі", Приватного підприємства "Етралюкс", Приватного підприємства "Мегабайт", Приватного підприємства "Неопол", Приватного підприємства "Плиткомм", Приватного підприємства "А.К.М."

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/19285/13.

Касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із матеріалів справи № 910/19285/13 убачається, що відповідачами у цій справі є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Неопол-ваші меблі", Приватне підприємство "Етралюкс", Приватне підприємство "Мегабайт", Приватне підприємство "Неопол", Приватне підприємство "Плиткомм", Приватне підприємство "А.К.М." .

Разом із тим у касаційній скарзі ПАТ "ВіЕйБі Банк" зазначено лише про Приватне підприємство "А.К.М." як заінтересовану особу (боржника), однак не зазначено повне найменування і місцезнаходження інших відповідачів у справі.

Крім цього, до касаційної скарги не додано доказів надсилання іншим відповідачам у справі копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ПАТ "ВіЕйБі Банк" необхідно привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши суду докази надсилання копій цієї скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Неопол-ваші меблі", Приватному підприємству "Етралюкс", Приватному підприємству "Мегабайт", Приватному підприємству "Неопол", Приватному підприємству "Плиткомм".

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/19285/13 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 18.03.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік