Ухвала
від 21.02.2019 по справі 613/603/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 613/603/18 Головуючий суддя І інстанції Каліберда В. А.

Провадження № 22-ц/818/1871/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в особі адвоката адвокатського об'єднання Ястребова, Кузьмін і партнери ОСОБА_5 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Каліберди В.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у Богодухівському районі Харківської області про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу .

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки статтею 7 Закону України № 2246-19 від 07 грудня 2017 року Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривень, а ціна заявленого ОСОБА_4позову складає 121724 грн.99 коп., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, ціну позову, у суду апеляційної інстанції немає підстав для вислуховування пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в особі адвоката адвокатського об'єднання Ястребова, Кузьмін і партнери ОСОБА_5 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Каліберди В.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у Богодухівському районі Харківської області про стягнення майнової шкоди, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_6ОСОБА_1.

Судді колегії ОСОБА_2.

ОСОБА_3.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2019
Оприлюднено22.02.2019
Номер документу80016602
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —613/603/18

Ухвала від 14.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 06.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 26.12.2018

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Каліберда В. А.

Рішення від 26.12.2018

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Каліберда В. А.

Ухвала від 06.09.2018

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Каліберда В. А.

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Каліберда В. А.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Каліберда В. А.

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Харченко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні