Ухвала

від 19.02.2019 по справі 911/2148/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа № 911/2148/18

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Легаліст» про заміну позивача правонаступником у справі

за позовом Приватного підприємства «Вега-11»

до Фермерського господарства «Панасенко»

про стягнення 2 201 552,83 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.05.2018)

від заявника: ОСОБА_2 (керівник)

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі № 911/2148/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Панасенко» (07053, Київська обл., Поліський район, селище міського типу Красятичі, вул. Жовтнева, будинок 10, ідентифікаційний код 38589278) на користь Приватного підприємства «Вега-11» (08073, Київська обл., Макарівський район, село Яблунівка, вул. Рядянська, будинок 3, ідентифікаційний код 40102560) 1 848 259 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн 25 коп. заборгованості, 14 127 (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім) грн 79 коп. пені, 16 254 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн 55 коп. 3% річних та 28 179 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн 63 коп. судового збору, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

05.02.2019 судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі № 911/2148/18.

06.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Легаліст» (далі - ТОВ ЮК Легаліст /заявник) надійшла заява про заміну Приватного підприємства «Вега-11» (далі - ПП «Вега-11» /позивач) його правонаступником - ТОВ ЮК Легаліст .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2019, зокрема, призначено дану заяву до розгляду на 19.02.2019 та витребувано від ТОВ «ЮК «Легаліст» письмові пояснення щодо застосування приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України стосовно процесуального правонаступництва.

12.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від заявника надійшли письмові пояснення, відповідно до яких ТОВ «ЮК «Легаліст» , як на підставу своїх вимог, посилається на положення ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ «ЮК «Легаліст» про заміну позивача правонаступником у справі.

Беручи до уваги обмежені приписами ст. 334 Госопдарського процесуального кодексу України строки розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про відхилення клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ «ЮК «Легаліст» про заміну позивача правонаступником у справі.

У судовому засіданні 19.02.2019 представник заявника підтримав подану заяву, представник позивача не заперечив проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників позивача та заявника, суд встановив, що заява ТОВ «ЮК «Легаліст» про заміну позивача правонаступником у справі №911/2148/18 підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Приписами ст. ст. 512, 514 та 516 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування заяви про заміну позивача правонаступником заявник зазначає, що 04.01.2019 між Приватним підприємством «Вега-11» (далі - первісний кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Легаліст» (далі - новий кредитор) укладено договір №01-19в про відступлення права вимоги, надалі, 14.01.2019 між сторонами договору підписано додаткову угоду до договору №01-19в про відступлення права вимоги від 04.01.2019.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.5., 4.1., 4.2., 5.1. зазначеного договору, у редакції додаткової угоди, первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором про перевезення вантажів територією України № 15 від 15 грудня 2017 р. (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та Фермерським господарством Панасенко код ЄДРПОУ 38589278 (далі - боржник) та за рішенням Господарського суду Київської області від 10 грудня 2018 р. по справі № 911/2148/18.

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за основним договором у сумі 1848259 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн 25 коп. заборгованості, 14127 (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім) грн 79 коп. пені, 16254 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн 55 коп. 3% річних та 28179 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн 63 коп. судового збору.

З моменту переходу права вимоги новий кредитор стає правонаступником первісного кредитора у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо основного договору, права вимоги за якими відступаються за цим договором. До нового кредитора переходять права на стягнення штрафних санкцій, пені, збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань боржником за основним договором, в тому числі нарахованих за рішенням суду. Новий кредитор свідчить, що йому добре відомо про всі судові справи (в тому числі справа № 911/2148/18) та/або виконавчі провадження щодо основного договору та йому зрозумілий зміст правовідносин, у яких він став правонаступником.

Ціна за цим договором становить 1848259 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн 25 коп.

Розрахунки за цим договором між сторонами не передбачені.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань за цим договором.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано копії договору №01-19в про відступлення права вимоги від 04.01.2019 та додаткової угоди до нього від 14.01.2019.

До того ж, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Легаліст» про заміну позивача правонаступником у справі та письмових пояснень додано копії повідомлення про відступлення права вимоги №0401-19 від 04.01.2019 та повідомлення про зміни до договору №01-19в про відступлення права вимоги від 04.01.2019, а також докази надіслання відповідних повідомлень на адресу Фермерського господарства «Панасенко» .

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19.02.2018 учасниками справи не надано суду доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі №911/2148/18.

Водночас, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи приписи чинного законодавства, а також наявність необхідності замінити стягувача в даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Легаліст» про заміну позивача правонаступником у справі та заміну Приватного підприємства «Вега-11» (08073, Київська обл., Макарівський район, село Яблунівка, вул. Рядянська, будинок 3, ідентифікаційний код 40102560) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Легаліст» (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 1/38, офіс 501. Ідентифікаційний код 40973751).

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Легаліст» про заміну позивача правонаступником у справі задовольнити.

2 . Замінити сторону (стягувача) - Приватне підприємство «Вега-11» (08073, Київська обл., Макарівський район, село Яблунівка, вул. Рядянська, будинок 3, ідентифікаційний код 40102560) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Легаліст» (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 1/38, офіс 501. Ідентифікаційний код 40973751).

Повна ухвала складена та підписана 22.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема