Ухвала

від 24.04.2019 по справі 911/2148/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа№ 911/2148/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Панасенко", смт. Красятичі, Київська область

у справі №911/2148/18 (суддя Ярема В.А)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Легаліст", м. Київ

до Фермерського господарства "Панасенко", смт. Красятичі, Київська область

про стягнення 2201552,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/2148/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Панасенко" на користь Приватного підприємства "Вега-11" 1848259, 25 грн. заборгованості, 14127, 79 грн. пені, 16254,55 грн. 3% річних та 28179,63 грн. судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Панасенко" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2148/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Панасенко" на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/2148/18 залишено без руху

22.04.2019 через відділ документального забезпечення діяльності Півінічного апеляційного суду від Фермерського господарства "Панасенко" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що на дату подання апеляційної скарги Іванківським міжрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в процесі виконання рішення у справі 911/2148/18 накладено арешт на всі рахунки Феремерського господарства "Панасенко". Вказана обставина унеможливлює сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України „Про судовий збір") і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України „Про судовий збір").

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору в ч. 1ст. 8 Закону України „Про судовий збір" не передбачені, оскільки скаржник не підпадає під перелік позивачів, який є вичерпним, щодо яких можливе застосування відстрочення сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 5, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Панасенко" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко