Ухвала

від 21.02.2019 по справі 917/123/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.02.2019 Справа № 917/123/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про об"єднання в одне провадження справ

по справі № 917/123/19

за позовною заявою Публічногого акціонерного товариства "УкрСиббанк" вул. Андріївська 2/12, Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька, 47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2 від 12.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 246 427 455,13 грн. та 26 661 856,26 доларів США заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії № 13- КБ від 26.12.2005 року.

Ухвалою від 29.01.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.02.2019.

21.02.19 від відповідача надійшло клопотання про об'єднання даної справи та справи № 917/151/19 в одне провадження.

При цьому, в обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на наступні обставини:

- Позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк по справі № 917/123/19 обґрунтовані посиланням на договір про участь у спільному фінансуванні від 05.04.2013, із змінами та доповненнями, укладений між ПАТ УкрСиббанк . ПАТ Правекс-Банк , ПАТ Креді Агріколь Банк та ПАТ Укрсоцбанк ; кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 13-КБ від 26.12.2005, із змінами та доповненнями, укладений між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Гадячсир ; договір іпотеки № 2 від 16.04.2013. із змінами та доповненням, укладений між ПАТ УкрСиббанк . ПАТ Правекс-Банк , ПАТ Креді Агріколь Банк . ПАТ Укрсоцбанк з однієї сторони та ТОВ Гадячсир з іншої сторони.

Згідно позовної заяви ПАТ УкрСиббанк : (а) підставою кредитування ТОВ Гадячсир є договір про участь у спільному фінансуванні від 05.04.2013; (6) боргові зобов'язання у ТОВ Гадячсир перед ПАТ УкрСиббанк виникли на підставі кредитного договору про надання мультивалютної -кредитної лінії № 13-КБ від 26.12.2005; (в) виконання зобов'язань ТОВ Гадячсир за зазначеним кредитним договором забезпечено договором іпотеки № 2 від 12.04.2013.

- Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Кльопов І.Г.) від 01.02.2019 відкрито провадження у справі № 917/151/19 за позовом ПАТ Креді Агріколь Банк до ТОВ Гадячсир про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги ПАТ Креді Агріколь Банк у цій справі обґрунтовані посиланням на договір про участь у спільному фінансуванні від 05.04.2013, із змінами та доповненнями, укладений між ПАТ УкрСиббанк . ПАТ Правекс-Банк , ПАТ Креді Агріколь Банк та ПАТ Укрсоцбанк ; кредитний договір № 159 CL від 24.11.2011, із змінами та доповненнями, укладений між ПАТ Креді Агріколь Банк та ТОВ Гадячсир ; договір іпотеки № 2 від 12.04.2013. із змінами та доповненням, укладений між ПАТ УкрСиббанк . ПАТ Правекс-Банк . ПАТ Креді Агріколь Банк . ПАТ Укрсоцбанк з однієї сторони та ТОВ Гадячсир з іншої сторони.

На обґрунтування позовних вимог ПАТ Креді Агріколь Банк зазначає, що: (а) підставою кредитування ТОВ Гадячсир є договір про участь у спільному фінансуванні від 05.04.2013; (б) боргові зобов'язання у ТОВ Гадячсир перед ПАТ Креді Агріколь Банк виникли на підставі кредитного договору № 159 CL від 24.11.2011; (в) виконання зобов'язань ТОВ Гадячсир за зазначеним кредитним договором забезпечено договором іпотеки № 2 від 12.04.2013.

- 3 пунктів 1 та 2 цього клопотання вбачається, що предметом позовів банків в обох справах є вимоги звернути стягнення на предмет іпотеки, передбачений договором іпотеки № 2 від 12.04.2013, в рахунок часткового погашення боргу ТОВ Гадячсир перед кожним із банків, які обґрунтовані одними і тими ж договорами (договором про участь у спільному фінансуванні від 05.04.2013 та договором іпотеки № 2 від 12.04.2013).

Як наслідок, зазначає відповідач у клопотанні, позовні вимоги AT УкрСиббанк та AT Креді Агріколь Банк до ТОВ Гадячсир пов'язані між собою як підставами виникнення, так і поданими доказами.

Згідно ч.1 т. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.173).

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, суд приймає до уваги, що об'єднання справ № 917/151/19 та № 917/123/19 в одне провадження суттєво утруднить вирішення спору з огляду на подані докази та значний обсяг матеріалів, які потребують дослідження по кожній справі, в зв'язку з чим подане клопотання про об'єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про об"єднання справ № 917/151/19 та № 917/123/19 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Киричук О.А.