Ухвала

від 07.05.2019 по справі 917/123/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 917/123/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання ТОВ "Гадячсир" про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (вх. № 811П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі № 917/123/19 (повний текст якої складено та підписано 21.02.2019 суддею Киричук О.А. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Київ;

до ТОВ "Гадячсир", м. Гадяч;

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2 від 12.04.2013,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі № 917/123/19 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Гадячсир" про об'єднання справ № 917/151/19 та № 917/123/19 в одне провадження.

ТОВ "Гадячсир" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі № 917/123/19 про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання декількох справ в одне провадження, ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі клопотання відповідача від 20.02.2019 про об'єднання декількох справ в одне провадження у справі № 917/123/19.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "Гадячсир" надало платіжне доручення від 26.02.2019 № 11989 на суму 1921,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 917/123/19 апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у даній справі повернуто заявнику.

ТОВ "Гадячсир" 06.05.2019 за вх. № 4481 подав до Східного апеляційного господарського суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі № 917/123/19, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Гадячсир" про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою ТОВ "Гадячсир" сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11989 від 26.02.2019.

З урахуванням наведеного, судовий збір, сплачений ТОВ "Гадячсир" за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі № 917/123/19, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути з Державного бюджету України ТОВ "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.21, код ЄДРПОУ 35692080) суму судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплачену відповідно до платіжного доручення № 11989 від 26.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Додаток заявнику - платіжного доручення № 11989 від 26.02.2019.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко