Ухвала

від 18.03.2019 по справі 917/123/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа № 917/123/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир", м. Гадяч (вх.№811П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 (повний текст якої складено та підписано 21.02.2019 суддею Киричук О.А. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Київ;

до ТОВ "Гадячсир", м. Гадяч;

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2 від 12.04.2013,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі № 917/123/19 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Гадячсир" про об'єднання справ № 917/151/19 та № 917/123/19 в одне провадження.

ТОВ "Гадячсир" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі № 917/123/19 про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання декількох справ в одне провадження, ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі клопотання відповідача від 20.02.2019 про об'єднання декількох справ в одне провадження у справі № 917/123/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019, для розгляду справи № 917/123/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Слободін М.М. - головуючий суддя, судді Терещенко О.І., Сіверін В.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, верховенство права та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Приписами ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Оскаржена ТОВ "Гадячсир" ухвала господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/123/19 про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання декількох справ в одне провадження - не входить до кола ухвал, право на апеляційний перегляд яких окремо від рішення суду встановлено ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, заперечення апелянта з приводу незаконності відповідної ухвали господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/123/19 можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Європейський суд з прав людини у справі Воловік проти України (заява №15123/03), визначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (частини 7-8 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 235, 258, 259, п.4 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 по справі №917/123/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками, всього на 11 арк. у тому числі оригінал чеку Укрпошта від 27.02.2019 на 1 арк., оригінали опису вкладення до цінного листа від 27.02.2019., доповнення до апеляційної скарги на 7 арк.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко