Ухвала

від 20.05.2021 по справі 917/123/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.05.2021 Справа № 917/123/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічногого акціонерного товариства "УкрСиббанк" вул. Андріївська 2/12, Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька, 47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2 від 12.04.2013 року

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 246 427 455,13 грн. та 26 661 856,26 доларів США заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії № 13- КБ від 26.12.2005 року.

Ухвалою від 29.01.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.02.2019.

В підготовчому засіданні 21.02.19 суд оголосив перерву до 12.03.19.

04.03.19 від відповідача надійшов відзив (вх. № 2141).

Ухвалою від 12.03.19 суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.03.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

28.03.19 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3097).

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 3096).

Від позивача надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 4254 від 23.04.19 р.).

Від відповідача надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 4156 від 22.04.19 р.).

У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 917/123/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1565/16 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Гадячсир" про стягнення заборгованості, яка розглядається Східним апеляційним господарським судом.

До клопотання відповідачем додано копію позову ПАТ "УКРСИББАНК" до ТОВ "Гадячсир" про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредитної мультивалютної кредитної лінії № 13-КБ від 26.12.2005., копію рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 по справі № 917/1565/16, копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 по справі № 917/1565/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження, копію клопотання ТОВ "Гадячсир" про призначення повторної судово-економічної експертизи у справі № 917/1565/16, копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 про призначення у справі № 917/1565/19 повторної судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі, копію висновку експерта від 28.12.2018 № 33.

Ухвалою від 23.04.19 суд постановив задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про зупинення провадження у справі № 917/123/19, зупинити провадження у справі № 917/123/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 917/1565/16, сторонам - після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 917/1565/16 повідомити про це суд.

19.05.21 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та передачу справи №917/123/19 для розгляду у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" №917/1759/19, що розглядається Господарським судом Полтавської області.

Судом встановлено, що 13.04.21 Східний апеляційний господарський суд виніс постанову по справі № 917/1565/16, якою залишив без змін рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.17.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Також, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268).

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 залишено в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/1759/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали справи за позовом Публічногого акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2 від 12.04.2013 року підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/1759/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В..).

Керуючись статтями 20, 27, 31, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/123/19.

2. Матеріали справи № 917/123/19 за позовною заявою Публічногого акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2 від 12.04.2013 року передати для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" №917/1759/19, яка розглядається Господарським судом Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.).

Ухвала набирає законної сили 20.05.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.