Ухвала

від 22.02.2019 по справі 826/1876/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1876/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Пилипенко О.Є., Сорочка Є.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек Лтд" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (надалі - відповідач 1), Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області (надалі - відповідач 2) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.10.2018 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем 2 подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 09.01.2019 р. була надіслана апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: проспект Валерія Лобановського, 51, м.Київ, 03110 та отримана уповноваженим представником 16.01.2019 р.

Натомість станом на 22.02.2019 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек Лтд" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (надалі - відповідач 1), Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області (надалі - відповідач 2) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є. Пилипенко

Є.О.Сорочко