Ухвала

від 06.02.2019 по справі 703/2759/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2759/18

1-кс/703/213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт переливної греблі Смілянського водосховища на р. Тясмин».

Слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №42019251230000006 за фактом того, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником в ході виконання робіт капітального ремонту переливної греблі Смілянського водосховища на р. Тясмин здійснено розтрату бюджетних коштів.

В судовому засіданні прокурор Смілянського місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у такому. Зазначив, що надати будь-які інші докази на рахунок неможливості одержання витребуваних документів немає можливості, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають на експертизі.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора та слідчого вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, з матеріалів клопотання не вбачається неможливості одержання витребуваних документів іншим чином, без ухвали слідчого судді. Крім того, матеріали клопотання не містять доказів наявності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 витребуваних документів.

Крім того, посилання прокурора на неможливість надання інших документів на підтвердження необхідності задоволення заявленого клопотання, оскільки такі знаходяться на експертизі, спростовуються відсутністю відповідних доказів у матеріалах клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що клопотання подане слідчим є необґрунтованим та жодними доказами недоведеним під час його розгляду відтак задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 372 КПК України, -

ухвалив:

У клопотанні слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1