Ухвала

від 04.06.2019 по справі 703/2759/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2759/18

1-кс/703/1045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське Смілянського району Черкаської області».

8 серпня 2018 року Смілянською місцевою прокуратурою відкрите кримінальне провадження №42018251230000109 за фактом того, що 17 липня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №57 про закупівлю товарів, робіт та послуг з капітального ремонту частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське Смілянського району Черкаської області загальною вартістю 199805 гривень 26 копійок. 6 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано акт №57 приймання виконаних будівельних робіт, однак по факту, під час проведення 8 серпня 2018 року огляду місця події встановлено, що роботи проведено не належно та не в повному обсязі. У зв`язку з чим у діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається можливе привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

В судовому засіданні прокурор Смілянського місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у такому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною прокурором Смілянської місцевої прокуратури у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, в ході розгляду справи прокурором не доведено, що в отриманні зазначених у клопотанні документів йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено, як і той факт, що такі документи зберігаються у останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 372 КПК України, -

ухвалив:

У клопотанні прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1