Ухвала

від 19.02.2019 по справі 527/1236/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/1236/17 Номер провадження 11-сс/814/103/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участі:

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2019 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 28 липня 2018 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017170140000319 (справа №527/1236/17).

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки він раніше брав участь у даному провадженні у суді апеляційної інстанції, колегією суддів 28 листопада 2018 року за його участі було скасовано попередню ухвалу слідчого судді за скаргою ОСОБА_6 з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , думку ОСОБА_6 з приводу заявленого відводу, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 76 КПК України установлена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Зі змісту ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року вбачається, що цією ухвалою скасовано ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду від 26 вересня 2018 року з призначенням нового судового розгляду слідчим суддею у зв`язку з порушенням слідчим суддею кримінального процесуального закону при винесенні ухвали. По суті прийнятого рішення ухвала слідчого судді апеляційним судом не переглядалась

Таким чином, участь судді в апеляційному розгляді за скаргою на ухвалою слідчого судді, постановленої за наслідками нового судового розгляду після скасування попереднього судового рішення, не є повторною участі судді у апеляційному розгляді в розумінні ст.76 КПК України.

Враховуючи, що у заяві про самовідвід судді ОСОБА_2 не навдено підстав, передбачених ст. 76 КПК України, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Полтавського апеляційного ОСОБА_2 про самовідвід залишити без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4