Ухвала

від 19.02.2019 по справі 527/1236/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/1236/17 Номер провадження 11-сс/814/103/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальнихсправ Полтавського апеляційного суду вскладі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участі:

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою закрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 28.07.2018 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017170140000319 від 03.05.2017.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що досудове розслідування кримінального провадження № 12017170140000319 вже закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, переданий до розгляду по суті до Кобеляцького районного суду Полтавської області, а тому у слідчого судді відсутні повноваження по здійсненню контролю за досудовим розслідуванням, яке вже завершено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, скасувавши постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування апеляційних вимог, зазначає, що звернувся до слідчого судді зі скаргою до закінчення досудового розслідування - 14 вересня 2018 року, проте слідчий суддя не розглянув його скаргу протягом передбаченого КПК строку, а тому, на думку апелянта, слідчий суддя має повноваження розглянути його скаргу по суті.

Крім того, зазначає, що слідчий суддя прийняв рішення по скарзі, яке не передбачене КПК України.

Звертає увагу, що відсутність у резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначення про можливість подання заперечень на ухвалу слідчого судді під час підготовчого судового засідання, позбавляють його можливості реалізувати своє право на подання заперечень.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі та повідомив, що кримінальне провадження № 12017170140000319 за обвинуваченням ОСОБА_6 завершено, обвинувальний акт скерований до суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним його захисником чи законним представником, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1 - 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи, що слідчим суддею було винесено ухвалу, яка не передбачена нормами КПК, колегія суддів приходить до висновку, що дана ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування. Частиною 2 статті 283 КПК України встановлено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Так, із повідомлення прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури вбачається, що кримінальне провадження № 12017170140000319 за обвинуваченням ОСОБА_6 завершено, обвинувальний акт направлений до Кобеляцького районного суду для розгляду по суті. Крім того, ухвалою Кобеляцького районного суду від 25.01.2019 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування. Оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню вже завершено, у задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.404,405,407,418,422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційнускаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 січня 2019 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 28.07.2018 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017170140000319.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4