Ухвала

від 25.02.2019 по справі 910/7361/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"25" лютого 2019 р. Справа№ 910/7361/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №10 від 08.01.2019 (вх. №09.1-04.1/708/19 від 23.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018

у справі №910/7361/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 381 762,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 381 762,70 грн, 5 726,44 грн судового збору та судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК" 381 762 грн 70 коп. боргу за поставлене обладнання, 5 726 грн 44 коп. судового збору. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК" 5 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням (додатковим), відповідач ТОВ "Комплекс Агромарс" 08.01.2019 подав апеляційну скаргу №10 від 08.01.2019, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/7361/18 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу №10 від 08.01.2019 (вх. №09.1-04.1/708/19 від 23.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/7361/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 8 589,66 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 20.12.2018, просить визнати зазначені причини пропуску процесуального строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва проголошено та складено повний текст 11.12.2018, тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 02.01.2019 . Однак, скаржник направив апеляційну скаргу 08.01.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення суду першої інстанції було проголошено 11.12.2019, повний текст якого скаржник отримав 20.12.2019 (поштове відправлення №0103047771955, а.с. 81).

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на обставини, які унеможливили подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Окрім того, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0411626546196.

18.02.2019, з урахуванням встановленого строку, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази сплати судового збору у розмірі 8 589,66 грн (платіжне доручення №9623084418 від 12.02.2019).

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/7361/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Та у відповідності до ст.ст. 263, 267 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, учасникам справи - строк для подання заяв, клопотань, пояснень, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/7361/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №10 від 08.01.2019 (вх. №09.1-04.1/708/19 від 23.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/7361/18.

3. Справу №910/7361/18 призначити до розгляду на 20.03.2019 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.03.2019 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.03.2019 .

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/7361/18.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко