Ухвала

від 22.02.2019 по справі 2-1728/2011

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1728/2011

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення, ухваленого 27 травня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області вцивільній справі № 2-1728/2011 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

08 лютого 2019 року правонаступник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який видано на підставі рішення, ухваленого 27 травня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в цивільній справі № 2-1728/2011 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки у виконавчому документі допущена описка в написанні коду ЄДРПОУ боржника та замість вірного "36105424" помилково вказано "36105426".

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню."

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі № 2-1728/11, який видано на підставі рішення, ухваленого 27 травня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в цивільній справі № 2-1728/2011 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, зокрема, вважати вірним код ЄДРПОУ боржника - "36105424".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3