Ухвала
від 27.02.2019 по справі 804/4097/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

27 лютого 2019 року

Київ

справа №804/4097/18

адміністративне провадження №К/9901/4741/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЗА СТАФФ ІНТЕРНЕШЕНАЛ про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №804/4097/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЗА СТАФФ ІНТЕРНЕШЕНАЛ про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю ВІЗА СТАФФ ІНТЕРНЕШЕНАЛ подано касаційну скаргу.

Також скаржником надано заяву про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №804/4097/18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЗА СТАФФ ІНТЕРНЕШЕНАЛ про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №804/4097/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено01.03.2019
Номер документу80168432
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/4097/18

Постанова від 13.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 10.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 27.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 27.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 16.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Постанова від 16.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 12.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 29.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 13.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні