Ухвала

від 27.02.2019 по справі 908/117/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/11/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2019 справа № 908/117/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне» (52462, Дніпропетровська область, село Башмачка, вул. Центральна, буд. 113)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 319608,29 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ДП № 1138/000038 від 30.01.2019;

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 14.01.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне» № 11/01 від 11.01.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 319608,29 грн. за договором поставки № 04/04-2017 від 04.04.2017, які складаються з 318508,78 грн. основного боргу та 1099,51 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 172, 526, 530, 655, 691, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 173, 265 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 17.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 06.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/117/19, присвоєно справі номер провадження 18/11/19, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2019.

Від позивача до початку судового засідання заяв та клопотань не надходило.

Відповідач 15.02.2019 подав до суду клопотання, яким просив позовну заяву ТОВ «Сонячне» до ТОВ «Український Рітейл» про стягнення заборгованості у розмірі 319608,29 грн. залишити без руху. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач при поданні позовної заяви (уточненої) на адресу відповідача не направив платіжні доручення з 21.06.2018 по 12.11.2018 на 21 аркушах; видаткові, товарно-транспортні накладні та акти розбіжностей з 31.05.2018 по 03.11.2018 на 167 аркушах; акти звірки станом на грудень 2018 року з доказами направлення відповідачу на 2 аркушах. У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху на розсуд суду; повідомив, що додатки до уточненої позовної заяви не направлялися відповідачу у зв'язку з тим, що ці докази є в наявності у ТОВ «Український Рітейл» .

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху судом відхилено, у зв'язку з тим, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 908/117/19 від 06.02.2019 прийнято до розгляду позовну заяву у первісній редакції, у зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 319608,29 грн., які складаються з 318508,78 грн. основного боргу за договором поставки № 04/04-2017 від 04.04.2017 та 1099,51 грн. 3% річних.

Заява про усунення недоліків в частині прийняття уточненої позовної заяви до розгляду з вимогами про стягнення 326860,74 грн. заборгованості за договором № 04/04-2017 від 04.04.2017, які складаються з: 318508,78 грн. основного боргу, 1309,00 грн. 3% річних та 7042,85 грн. інфляційних втрат залишена судом без розгляду. Судом прийнято лише обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу.

У судовому засіданні 27.02.2019 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2019 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов'язати учасників справи :

- виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2019;

відповідача :

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 12.03.2019;

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 26.03.2019;

- надати документи, що підтверджують взаємозалік 31.10.2018 у сумі 32560,21 грн. та 30.11.2018 у сумі 5178,84 грн., на які є посилання у позові та розрахунку;

- обґрунтувати заборгованість на початок року (за договором поставки 2017 року) у сумі 660,53 грн.;

- роз'яснити різницю щодо суми основного боргу, яка зазначена в позові - 318508,78 грн. та в розрахунку 318508,89 грн.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець