Ухвала

від 16.04.2019 по справі 908/117/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/11/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 908/117/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/117/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячне” (52462, Дніпропетровська область, село Башмачка, вул. Центральна, буд. 113)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 326 860,74 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості про стягнення 326860,74 грн., які складаються з 318508,89 грн. заборгованості за договором поставки № 04/04-2017 від 04.04.2017, та 1309,00 грн. 3% річних та 7042,85 грн. інфляційних втрат (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 08.04.2019 провадження у справі № 908/177/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячне” до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення 326 860,74 грн. закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України “Про судовий збір” згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір”, закриття провадження у даній справі та наявність відповідного клопотання позивача, суд визнав наявними підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Сонячне” з Державного бюджету України 2451,46 грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) квитанцією № ПН680870 від 11.01.2019 на суму 4794,12 грн. та квитанцією № 5555733 (3296-0610-2260-3821) від 01.02.2019 на суму 108,91 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаними квитанціями до спеціального фонду Державного бюджету України, які є підтвердженими.

Оригінали вказаних квитанцій долучено до матеріалів справи № 908/117/19.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Сонячне” (52462, Дніпропетровська область, село Башмачка, вул. Центральна, буд. 113, ідентифікаційний код 32861529) з Державного бюджету України 2451,46 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят одну грн. 46 коп.) – 50% судового збору, сплаченого квитанцією № ПН680870 від 11.01.2019 на суму 4794,12 грн. та квитанцією № 5555733 (3296-0610-2260-3821) від 01.02.2019 на суму 108,91 грн.

2.          Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Сонячне” (52462, Дніпропетровська область, село Башмачка, вул. Центральна, буд. 113, ідентифікаційний код 32861529) з Державного бюджету України 2451,46 грн. (двох тисяч чотириста п'ятдесят однієї грн. 46 коп.) 50% судового збору, сплаченого квитанцією № ПН680870 від 11.01.2019 на суму 4794,12 грн. та квитанцією № 5555733 (3296-0610-2260-3821) від 01.02.2019 на суму 108,91 грн.

Оригінали квитанцій № ПН680870 від 11.01.2019 на суму 4794,12 грн. та № 5555733 (3296-0610-2260-3821) від 01.02.2019 на суму 108,91 грн. знаходяться у матеріалах справи № 908/117/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 16.04.2022.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Ухвалу підписано 16.04.2019

Суддя           В.В. Носівець