Ухвала
від 28.02.2019 по справі 920/106/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2019 Справа № 920/106/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/106/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» , м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" смт. Липова

Долина, Липоводолинський район, Сумська область,

про стягнення 275 644 грн. 26 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідач - не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Теплокомуненерго" смт. Липова Долина заборгованість за Договором купівлі-продажу природного газу № 1656/14-БО-29 від 22.11.2013 в сумі 275644,26 грн., в тому числі: 115 643,55 грн. пеня, 10883,90 грн. 3% річних, 149136,81 грн. інфляційних втрат; також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі №920/106/19 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю у зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Крім того по електронній пошті представником відповідача подано клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з прийняттям участі в невідкладних слідчих діях у межах кримінального провадження в якості захисника підозрюваного.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що має намір надати суду письмову відповідь на відзив відповідача, а тому йому необхідний час для її підготовки та подання до суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи намір позивача надати письмову відповідь на відзив на позовну заяву, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2019 , 11:45 з повідомленням сторін . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2 . Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.03.2019

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.02.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80180655
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/106/19

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 04.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 28.02.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні