Ухвала
від 26.04.2019 по справі 920/106/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 920/106/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/106/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,

6; ід. код 20077720),

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" смт. Липова

Долина (42500, Сумська область, Липоводолинський район, селище

міського типу Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 30-А,

код 32141799),

про стягнення 275 644 грн. 26 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/106/19 до розгляду по суті на 25.04.2019, 11:30.

25.04.2019 розгляд справи № 920/106/19 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/106/19 на 07.05.2019, 14:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81434388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/106/19

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 04.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 28.02.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні