Ухвала

від 01.03.2019 по справі 530/670/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/670/17 Номер провадження 22-ц/814/78/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Гуріна Дмитра Юрійовича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року у складі головуючого судді Должко С.Р., ухвалене в залі суду в м. Зіньків, повний текст якого складено 14 вересня 2018 року, у справі № 530/670/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Манойло Юрій Григорович, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла дана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника за дорученням Гуріна Дмитра Юрійовича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року.

05 листопада 2018 року ухвалою Полтавського апеляційного суду цивільну справу повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання виправлення описки у відповідності до ст. 269 ЦПК України, ухвалення додаткового рішення згідно ст. 270 ЦПК України та належного формування матеріалів справи в строк до 05 грудня 2018 року.

18 грудня 2018 року цивільна справа повернута до апеляційного суду.

22 грудня 2018 року ухвалою Полтавського апеляційного суду цивільну справу повторно повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання виправлення описки у відповідності до ст. 269 ЦПК України, ухвалення додаткового рішення згідно ст. 270 ЦПК України та належного формування матеріалів справи в строк до 22 січня 2019 року, оскільки вимоги ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року місцевим судом не були виконані в повному обсязі належним чином.

07 лютого 2019 року цивільна справа повернута до апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при її подачі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

26 лютого 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення було ухвалено 11 вересня 2018 року за відповідача та його представника. Зазначає, що копію рішення відповідач отримав 21 вересня 2018 року, а тому строк на оскарження почав свій відлік з цієї дати та мав закінчитися 22 жовтня 2018 року. Оскільки апеляційна скарга подана 17.10.2018 року, просить суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України поновити йому строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, суд виходять з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

З матеріалів справи, а саме з тексту судового рішення вбачається, що воно ухвалено 11 вересня 2019 року без участі відповідача та його представника, хоча в журналі судового засідання за 11 вересня 2019 року зазначено про участь даних осіб. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача 11 вересня 2019 року до суду була направлена заява про відкладення розгляду справи, яка не була задоволена судом та розгляд справи було проведено у відсутності відповідача та його представника. В рішенні суду зазначено, що повний його текст складено 14.09.2018 року. Копію повного тексту рішення суду відповідач отримав 21.09.2018 року (а.с.24 т.2). З апеляційною скаргою відповідач звернувся до місцевого суду 17 жовтня 2018 року.

Враховуючи норми п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою представником відповідача подано письмове клопотання про виклик судового експерта Гритченко А.В. Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса для надання усних пояснень щодо його висновку.

Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Гуріна Дмитра Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокату Гуріну Дмитру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Гуріна Дмитра Юрійовича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 18 березня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданого клопотання про виклик судового експерта Гритченко А.В. Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса для надання усних пояснень щодо його висновку в строк до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін