Ухвала
від 28.02.2019 по справі 479/1135/17
КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№479/1135/17

№2/479/10/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1135/17 за позовом Фермерського господарства "Сікорського" до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ФГ "Сікорського",

представник позивача ОСОБА_2,

представник позивача адвокат ОСОБА_3, за ордером серії МК №73468 від 24 січня 2018 року,

відповідач ОСОБА_1,

представник відповідача адвокат ОСОБА_4, за ордером серії МК №80637 від 05 лютого 2018 року,

відповідач ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа №479/1135/17 за позовом ФГ "Сікорського" до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року явку сторін в підготовче судове засідання визнано обов'язковою.

Представники позивача в суді позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, її представник в суді позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце цього засідання повідомлений вчасно і належним чином.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області .

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 грудня 2017 року ФГ "Сікорського" в особі голови фермерського господарства - ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в якому просив:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №2568 від 21 травня 2015 року "Про затвердження документації із землеустрою на надання земельної ділянки у власність громадянці України ОСОБА_6, площею 1.8002 га ріллі, кадастровий номер: 4823984200:01:000:1741 для ведення особистого селянського господарства;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане реєстраційною службою Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 16 червня 2015 року на земельну ділянку площею 1.8002 га на ім'я ОСОБА_6, а також скасувати державну реєстрацію даної земельної ділянки.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачем - ОСОБА_5 управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області незаконно передано у власність відповідачі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) Н.О., земельну ділянку, яка на законних підставах використовується Фермерським господарством "Сікорського".

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Кривоозерської райдержадміністрації Кривоозерського району Миколаївської області від 18 грудня 1995 року №134 ОСОБА_2 надана у постійне користування земельна ділянка площею 35,9 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Тридубівської сільської ради народних депутатів, з цільовим призначенням - для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується даними державного акта на право постійного користування землею серії І-МК №008511, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 25 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею з №76 (а.с.15).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Державної реєстраційної служби України серії АГ №840163 від 24 вересня 2014 року Фермерське господарство "Сікорського" включене до Єдиного державного реєстру: 25 березня 1996 року з правовим статусом - юридична особа, з ідентифікаційним кодом:23631631 (а.с.12).

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів (пункт 6 частини першої статті 12 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю) (пункт 6 частини першої статті 20 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, на їхні спори з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, поширюється юрисдикція господарських судів.

Суд приходить до висновку, що позовна заява Фермерського господарства "Сікорського" до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства що повністю узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 13 березня 2018 року у справі № 348/992/16-ц, у постанові від 22 серпня 2018 року у справі №606/2032/16-ц.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судових витрат, судового збору з державного бюджету.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Сікорського" до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку слід закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір у загальній сумі 1600 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі №479/1135/17 за позовом Фермерського господарства "Сікорського" до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку - закрити .

Роз'яснити позивачеві положення ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повідомити позивача, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарських судів, тому з даною позовною заявою він може звернутися до господарського суду Миколаївської області.

Управлінню Державної казначейської служби України у Кривоозерському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2 як голові ФГ "Сікорського" (код 23631631) сплачений судовий збір, за квитанцією №86 від 06 грудня 2017 року в сумі 1 600 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ:

СудКривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.02.2019
Оприлюднено05.03.2019
Номер документу80204436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —479/1135/17

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 29.09.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Постанова від 29.09.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні