Ухвала
01 березня 2019 року
м. Київ
справа № 344/1304/13-ц
провадження № 61-1091ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю МікА про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір .
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду судовий зір у цій справі становить 384,20 грн .
До касаційної скарги додано квитанцію від 09 січня 2019 року про оплату 370,60 грн судового збору.
Оскільки скаржник не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі, йому слід доплатити суму судового збору у розмірі 14, 2 0 грн за подання касаційної скарги на судові рішення суду до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? УК у Печерському районі міста Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - 31219207026007; МФО - 899998; призначення платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку - 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2019 |
Оприлюднено | 05.03.2019 |
Номер документу | 80224211 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Фаловська Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні