Ухвала

від 17.03.2020 по справі 344/1304/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/1304/13-ц

Провадження № 22-з/4808/24/20

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої (суддя-доповідач) Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 2 грудня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю МікА про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за Генеральною кредитною угодою №96 від 14.12.2006 року та за кредитними договорами, укладеними в межах даної Генеральної кредитної угоди №014/14-10/198 G96 від 14.12.2006 року - в сумі 639594,16 грн., та №014/14-10/109 G96 від 25.02.2008 року - в сумі 430581,41 грн., що в загальному розмірі складає 1070175 грн. 57 коп. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 6 вересня 2016 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції. Тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом про примусове виконання рішення №344/1304/2013, виданого Івано-Франківським міським судом 03.02.2014 року.

Представник ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі) - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 2 грудня 2013 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 12.11.2018 року та від 21.11.2018 року відповідно поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 2 грудня 2013 року, відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду від 2 грудня 2013 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року залучено до участі в даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.12.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 2 грудня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю МікА про стягнення заборгованості за кредитними договорами закрито. Поновлено дію рішення Івано-Франківського міського суду від 2 грудня 2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.02.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт у виконавчих провадженнях №№43315441, 43315336, відкритих з проводу виконання виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом 03.02.2014 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 02.12.2013 року у справі №344/1304/13-ц про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за Генеральною кредитною угодою №96 від 14.12.2006 року та за кредитними договорами, укладеними в межах даної Генеральної кредитної угоди, №014/14-10/198 G96 від 14.12.2006 року - в сумі 639594,16 грн., та №014/14-10/109 G96 від 25.02.2008 року - в сумі 430581,41 грн., що в загальному розмірі складає 1070175 грн. 57 коп.; стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 3441 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.04.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МікА про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 2 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парфан Тарас Дмитрович, залишено без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21.12.2018 року залишено без змін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МікА про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 2 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ Фінансова компанія Форінт у справі №344/1304/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 1070175 грн. 57 коп. боргу - на ТОВ БУРА .

12.03.2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Підставою для повернення коштів заявник вважає закриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, апеляційний суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 5161,50 грн., про що свідчить квитанція №0.0.1179395629.1 від 08.11.2018 року (т. 1, а.с. 181).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.12.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 2 грудня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю МікА про стягнення заборгованості за кредитними договорами закрито з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України (т. 2, а.с. 70-75).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір .

Так, згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В даному випадку судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI Про судовий збір ). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом №3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задовольнити, а сплачену суму судового збору згідно квитанції №0.0.1179395629.1 від 08.11.2018 року та оригінал вказаної квитанції повернути ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 260, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5161,50 (п`ять тисяч сто шістдесят одна) грн. 50 коп., що внесений згідно із квитанцією №0.0.1179395629.1 від 08.11.2018 року на розрахунковий рахунок: 34314206080009, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача: 37952250, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998.

Оригінал квитанції №0.0.1179395629.1 від 08.11.2018 року повернути ОСОБА_1 . До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук