Ухвала
від 04.03.2019 по справі 2-5503/11
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5503/11

№ провадження 6/495/26/2019

Ухвала

про видачу дубліката виконавчого листа

04 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю .

за участю секретаря - Бучка І.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаного рішення та на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Проте, 28.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з втратою документа.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлялись належним чином, причину не явки суду не сповістили.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 вересня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, заінтересована особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.12.2011 року та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного рішення та на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Проте, 28.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з втратою документа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції 1999 року) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист №2-5503/11, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.12.2011 року та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, втрачений, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню .

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5503/11 виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.12.2011 року та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено06.03.2019
Номер документу80227655
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5503/11

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Рішення від 06.12.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 01.08.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шевченко Л. В.

Ухвала від 30.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Рішення від 22.05.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Рішення від 27.09.2012

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Смаглій М. В.

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Смаглій М. В.

Ухвала від 27.12.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні